Core Web Vitals

Core Web Vitals — это три метрики Google, которыми измеряют удобство страницы для посетителя: скорость загрузки основного содержимого (LCP), отклик на действия (INP) и стабильность вёрстки (CLS). Google учитывает их в ранжировании как часть сигналов о качестве страницы.

В русскоязычных материалах метрики называют «основными интернет-показателями» — так же они подписаны в Google Search Console.

Как это работает

Значения между порогами считаются зоной «требует улучшения». INP заменил прежнюю метрику FID в марте 2024 года: FID учитывал только задержку перед первым действием, INP — отклик на все действия за время визита.

Оценка строится по полевым данным — замерам у реальных посетителей в Chrome (отчёт CrUX). Страница или группа страниц считается хорошей, если порог выполняется у 75 % визитов отдельно для мобильных и для компьютеров. Если посетителей мало, полевых данных нет совсем, и Google оценивает страницы по группе похожих или по сайту в целом.

Лабораторные данные — разовый замер в симуляции, например в Lighthouse. Они полезны для поиска причин, но не равны полевым: у лабораторного замера одно устройство и одна сеть, а у посетителей — тысячи разных.

Вес этих метрик Google официально не раскрывает и подчёркивает, что полезное содержимое важнее: быстрая, но пустая страница не обойдёт медленную, но точную. Яндекс о Core Web Vitals как о факторе ранжирования не сообщал; при этом скорость и удобство сайта важны посетителям в любом поиске.

Что обычно ухудшает показатели:

• LCP — тяжёлые картинки первого экрана без сжатия, медленный ответ сервера, блокирующие загрузку скрипты и шрифты;
• INP — тяжёлый JavaScript, сторонние виджеты и счётчики, длинные задачи в основном потоке браузера;
• CLS — картинки и рекламные блоки без заданных размеров, всплывающие баннеры, шрифты, которые подменяются с изменением размеров текста.

Улучшать показатели удобнее по шаблонам, а не по отдельным страницам: если медленная карточка товара, то медленные все карточки, и одна правка шаблона исправляет сотни адресов. Начинать стоит с метрики, которая в красной зоне у самой большой группы страниц.

Пример. На условном сайте стоматологии главный баннер весит несколько мегабайт, а под ним после загрузки появляется плашка с акцией и сдвигает текст. Сжатие баннера и резерв места под плашку исправляют сразу LCP и CLS.

Где посмотреть и как проверить

Google Search Console: «Основные интернет-показатели». Отчёт разделён на мобильные и компьютеры, группирует похожие страницы и показывает, какая метрика проблемная. После исправлений можно запустить проверку, и отчёт будет отслеживать результат около месяца.

PageSpeed Insights: для конкретного адреса показывает полевые данные (если они есть) и лабораторный замер с перечнем причин и советов.

Инструменты разработчика в браузере: в Chrome вкладка Lighthouse делает лабораторный замер, вкладка «Производительность» показывает длинные задачи и сдвиги вёрстки.

Яндекс Метрика: отчёт «Мониторинг» → «Время загрузки страниц» показывает скорость по реальным визитам из всех браузеров. Это не Core Web Vitals, но полезный дополнительный взгляд.

Частые ошибки

• Гнаться за 100 баллами Lighthouse. Балл — лабораторная оценка. Ранжирование опирается на полевые данные, и зелёных порогов достаточно.
• Проверять только главную. Проблемы чаще у шаблонов карточек и статей, где страниц больше всего.
• Замерять с быстрого офисного компьютера. Посетители приходят с недорогих телефонов и мобильной сети; смотрите мобильные данные.
• Ленивая загрузка картинки первого экрана. Атрибут loading="lazy" на главном изображении откладывает его загрузку и ухудшает LCP.
• Забыть о сторонних скриптах. Чаты, счётчики и виджеты соцсетей часто тянут INP вниз сильнее, чем код самого сайта; подключайте только нужные.
• Ждать мгновенного результата. Полевые данные копятся за 28 дней, поэтому улучшения видны в отчётах не сразу.

Связанные термины

• Поведенческие факторы — медленный сайт хуже удерживает посетителей.
• Краулинговый бюджет — быстрый ответ сервера помогает и роботу.
• Индексация — технические проблемы страницы часто видны в тех же отчётах.
• E-E-A-T — ещё одна часть представлений Google о качестве страницы.